Тест по теме: "Политическое сознание и политическое поведение"

Роль СМИ в политической жизни

Роль СМИ в политической жизни

Имидж—это мнение о человеке у группы людей в результате сформированного в их психике образа этого человека, возникшего как следствие прямого их контакта с этим человеком или вследствие полученной об этом человеке информации от других людей.

Политический имидж отличается стереотипностью, следовательно, он не может содержать много характеристик и параметров, быть сложным и многогранным. Он должен быть простым, образным, доступным, соответствующим сложившимся у большинства населения позитивным представлениям о лидере.

Черты и качества, которые лидер обязан демонстрировать, должны быть однозначны, четко определены, ярко выражены, достаточно постоянны.

Посредством СМИ мы воспринимаем не реально существующих людей, но их виртуальные образы, существующие в информационном пространстве, т. е. имидж выступает своеобразным стереотипом, который методом ассоциаций наделяет объект дополнительными ценностями (социальными, психологическими, эстетическими и т.д.), не обязательно имеющими основания в реальных свойствах самого объекта, но обладающими социальной значимостью для воспринимающего такой образ.

Политический имидж — это сложившийся в массовом сознании и имеющий характер стереотипа эмоционально окрашенный образ политического лидера. Формирование имиджа происходит как стихийно, неосознанно, так и сознательно, когда тщательно отслеживаются особенности восприятия политика, продумываются новая стратегия и тактика формирования благоприятного образа.

Политический лидер должен обладать определенным набором востребованных социальным контекстом качеств. При этом набор этих качеств варьируется в зависимости от типа аудитории. Поэтому конструирование имиджа предполагает акцентирование наиболее значимых для конкретного типа аудитории качеств.

Но различные группы, регионы предъявляют различные, порой противоречивые, требования к качествам лидера. Популярность же позволяет политическому лидеру приобретать свойства, имеющие в своем роде универсальный характер. Поэтому обладание данным видом капитала позволяет лидеру при взаимодействии с разными типами аудитории эффективно осуществлять свое влияние, при этом акцентирование нужных черт происходит автоматически, т. е. осуществляется как бы дописывание массовым сознанием недостающих или слабо выраженных черт в имидж популярного политического лидера.

В российской прессе установлен крайне малый процент обращений и интервью, в американской прессе эти виды сообщений не обнаружены. Это является показателем субъективности в оценке В.В. Путина. Из этого следует, что важным фактором в мониторинге имиджа является лояльность к политику. В российской прессе значительное место занимают положительные сообщения о В.В. Путине. В американской прессе положительных сообщений о В.В. Путине не обнаружили, причем негативные оценки составляют почти половину всех сообщений.

Тематический анализ показал, что В.В. Путин чаще всего упоминается в политических сообщениях и в российской, и в американской прессе. Однако не обнаружено в американской прессе сообщений о В.В. Путине в связи с социальными вопросами, а также бытовых сообщений, касающихся жизни и личности В.В. Путина.

В речах В.В. Путина прослеживается проецирование следующих  имиджевых характеристик: честный человек, патриот, честный человек, простой человек, спортивный человек, работяга, внимательный человек, спортивный человек, работяга, открытый человек, державник, борец с терроризмом, борец с олигархами, внимательный человек. Обращает на себя внимание склонность В.В. Путина исправлять неточности в формулировках собеседника.

Анализ фактического материала позволил выявить следующие доминанты и субдоминанты политического имиджа В. В. Путина, создаваемые и презентируемые в русскоязычных СМИ: патриот, державник (слуга народа, избранник народа, голос народа, простой человек); хозяин, сильная рука; работяга (энергичный человек); смелый человек; борец за социальную справедливость (мудрый вождь, провидец, военный, борец с олигархами, борец с терроризмом, заботливый сын, отличный семьянин); привлекательный человек (скромный человек, секс-символ).

Только, конечно, не в российских СМИ — в них положительный образ Путина рисуется начиная с первого дня его президентства. Даже раньше. Путин еще только готовился к выборам, а объявивший его преемником царь Борис уже начал рисовать положительный образ приемного принца, рассказывая всем, какой он честный и совестливый. Здесь под «похорошевшим в последнее время Путиным» я имею ввиду его образ в зарубежных, в первую очередь европейских и американских средствах массовой информации.

Западные СМИ используют образ Владимира Путина для увеличения своих тиражей, уверен ирландский журналист Брайан Макдональд. По его словам, имя российского президента вставляют даже в спортивные репортажи, чтобы привлечь внимание публики.
Образ Владимира Путина стал настоящим подарком для западных журналистов, считает ирландский журналист Брайан Макдональд. «Для «индустрии паранойи» призрак Владимира Путина — это дар, который не перестаёт приносить плоды», — указывает журналист, отмечая, что имя российского президента не сходит с полос ключевых зарубежных СМИ.

«На самом деле его имя упоминается даже в спортивных репортажах о Manchester United», — замечает Макдональд, подчёркивая, что, видимо, издания с изображением Путина на обложке продаются гораздо лучше. Такое явление ирландский журналист сравнил с битломанией.
Европейские неолибералы стремятся сделать из Путина очередного злодея, который должен занять место убитых Усамы бен Ладена, Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, считает Макдональд. Однако нет никаких свидетельств, что широкая общественность разделяет это мнение, подчёркивает он.

«Для Путина Россия идёт на первом месте, что стоит делать всем президентам и премьер-министрам по отношению к их собственным государствам. В конце концов, Владимира Путина избрали россияне, а не американские неоконсерваторы или еврократы, так с чего бы ему выполнять их волю?» — отмечает журналист.
Макдональд уверен, что мы станем свидетелями нового витка «путиномании» в начале нового избирательного цикла в США, и это совершенно не будет зависеть от того, какие действия предпримет сам российский президент.

От маленькой радости смеются, а от большой радости плачут. Я считаю, что Владимир Владимирович достоин наивысших похвал за свой труд на благо России.